“首先，我方堅(jiān)持認(rèn)為，我當(dāng)事人李航的行為，完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不應(yīng)負(fù)任何刑事責(zé)任。其行為，是在家人遭受嚴(yán)重暴力犯罪侵害時，一個丈夫、一個男人，最本能的反應(yīng)。”
“其次，我方請求法庭，對死者趙鵬，以及本案犯罪嫌疑人張強(qiáng)、李偉，以非法侵入住宅罪、入室敲詐勒索罪、強(qiáng)奸罪（未遂或中止）進(jìn)行并案審理，追究其全部刑事責(zé)任?！?/p>
他的話語清晰，邏輯嚴(yán)密，每一個字都擲地有聲。
“法律的尊嚴(yán)，不僅在于懲治犯罪，更在于保護(hù)公民免受不法侵害的權(quán)利。如果法律不能為挺身而出的凡人英雄撐腰，那我們守護(hù)的，究竟是什么？”
“當(dāng)一個公民在危急關(guān)頭選擇相信自已的力量去保護(hù)家人時，法律應(yīng)當(dāng)成為他最堅(jiān)實(shí)的后盾，而不是事后對他進(jìn)行苛責(zé)的枷鎖?！?/p>
“我方請求法庭，依法宣判我當(dāng)事人李航，無罪！”
林默說完，坐下。
整個法庭，鴉雀無聲。
審判長拿起法槌，重重落下。
【咚！】
“全體起立！”
所有人，包括直播鏡頭前的千萬觀眾，都仿佛屏住了呼吸。
“現(xiàn)在休庭，合議庭將對本案進(jìn)行評議。一小時后，繼續(xù)開庭，當(dāng)庭宣判。”
話音落下，審判長與兩名陪審法官起身，從側(cè)門離開。
法庭的秩序瞬間被打破。
【轟！】
無數(shù)的記者扛著長槍短炮，如同聞到血腥味的鯊魚，一窩蜂地涌向辯護(hù)席和公訴席。
“林律師！請問您對本案的判決有信心嗎？”
“韓清律師！這是您獨(dú)立以來最受關(guān)注的案子，您認(rèn)為它會對特殊防衛(wèi)的認(rèn)定產(chǎn)生什么影響？”
“檢方律師！請問您對辯方提交的證據(jù)有何看法？您是否認(rèn)為自已的公訴準(zhǔn)備存在不足？”
韓清和林默被圍得水泄不通。
林默只是笑著，扶著韓清，不斷地重復(fù)著一句話：“等判決結(jié)果，我們相信法律?！?/p>
而另一邊，公訴方律師的臉色鐵青，在法警的奮力阻攔下，才狼狽地?cái)D出人群，幾乎是落荒而逃。
……
法院，內(nèi)部評議室。
氣氛凝重得像是要滴出水來。
審判長李建國坐在主位，手指無意識地敲擊著桌面。
他左手邊的陪審法官，一位頭發(fā)花白的老法官王建業(yè)，率先開口，語氣沉重。
“我認(rèn)為，還是應(yīng)該定性為防衛(wèi)過當(dāng)?！?/p>
他推了推老花鏡。
“視頻里很清楚，李航奪刀之后，趙鵬已經(jīng)沒有了兇器。李航后續(xù)的捅刺行為，超出了制止侵害的必要限度。我們辦案，要尊重事實(shí)，更要尊重以往的判例。如果這個口子一開，以后類似的案子都判無罪，會造成社會秩序的混亂?！?/p>
李建國沒有說話。
他右手邊的年輕陪審法官陳思，立刻反駁。
“王老師，我不同意。法律是人定的，更應(yīng)該有人情味。什么叫‘必要限度’？難道要讓李航用尺子量著捅嗎？一個暴徒，剛剛要強(qiáng)奸他的妻子，還要?dú)⑺麏Z了刀，對方還像瘋牛一樣沖過來，這時候你讓他冷靜？誰能冷靜？”
陳思越說越激動。
“法律不強(qiáng)人所難！這是最基本的法理！如果我們今天判了他有罪，那以后誰還敢見義勇為？誰還敢保護(hù)自已的家人？全國上千萬人看著呢！這一判，判的是人心向背！”
王建業(yè)眉頭緊鎖：“小陳，你太理想化了！法律是冰冷的，不能被輿論和情緒左右！程序正義大于一切！”
陳思毫不退讓：“一個無法回應(yīng)民眾樸素正義感的判決，本身就是最大的程序不公！”
“你……”
“好了。”
李建國開口，打斷了兩人的爭吵。
評議陷入了僵局。
一個代表著傳統(tǒng)與秩序，一個代表著民意與革新。
兩種觀點(diǎn)，都沒有錯。
【但判決，只能有一個?！?/p>
李建國看著窗外，全國直播的壓力，社會輿論的洪流，法律條文的冰冷，受害者的眼淚……所有的一切都壓在他的肩上。
他拿出手機(jī)撥出了一個電話。
“曹院長，是我小李，今天這個公開庭審不知道你看了嗎。”
電話很快被接通，電話那頭是最高院的院長，曹鐘。
“曹院長，李航的案子，合議庭意見無法統(tǒng)一。”他言簡意賅地將兩種觀點(diǎn)復(fù)述了一遍。
電話那頭沉默了片刻。
“輿情情況想必你也能猜到?！?/p>
“一邊倒，最高法這邊支持無罪?！?/p>
“但是，具體怎么做你要自已考量?！?/p>
“法律，要體現(xiàn)國家意志，更要回應(yīng)人民期盼。”
“讓法槌落在民眾樸素的公平正義觀上?！?/p>
“這個案子，可以作為正當(dāng)防衛(wèi)的典型案例來辦。”
電話掛斷，評議室內(nèi)的空氣仿佛凝固。
李建國將手機(jī)放在桌上，發(fā)出輕微的聲響。
他看向左右的兩位陪審法官。
“最高法曹院長的意思?！?/p>
李建國沒有復(fù)述原話，只是平靜地陳述一個事實(shí)。
“這個案子，可以作為正當(dāng)防衛(wèi)的典型案例來辦?！?/p>
“法律，要體現(xiàn)國家意志，更要回應(yīng)人民期盼。讓法槌落在民眾樸素的公平正義觀上?！?/p>
陳思的眼睛瞬間亮了，她緊繃的身體放松下來，一拳砸在自已手心。
“對！這才是我們應(yīng)該做的！”
王建業(yè)的花白眉頭卻擰成了一個疙瘩。
他重重地哼了一聲，扶了扶老花鏡。
“這是在用輿論綁架司法！我們是法官，不是民意代表！”
他的手指敲著桌面。
“開了這個口子，以后人人效仿，都說自已是正當(dāng)防衛(wèi)，社會秩序還要不要了？判決的嚴(yán)肅性何在？”
陳思立刻反駁：“王老師，秩序的根本是公平！一個連家人都保護(hù)不了的法律，談何嚴(yán)肅性？那樣的秩序，是冰冷的鐐銬！”
“你這是在偷換概念！”
“我沒有！”
“好了！”李建國再次打斷爭吵。
評議室陷入死寂。
兩種截然不同的法治觀念，在這里發(fā)生了最激烈的碰撞。
【判決，只能有一個?！?/p>
李建國看向堅(jiān)持已見的王建業(yè)。
“老王，我們不能抱著過去的判例一輩子。時代在變，社會在變，法律的適用，也應(yīng)該與時俱進(jìn)?！?/p>
他站起身，走到窗邊，看著法院外廣場上隱約可見的人群。
“合議庭，現(xiàn)在表決?！?/p>
他轉(zhuǎn)過身，目光掃過兩人。
“我同意，被告人李航，無罪?！?/p>
陳思幾乎是立刻跟上，她的聲音清脆而有力。
“我同意，無罪！”